PC Anschaffung - Hilfe

wenn du eine ehrliche Antwort auf deine Frage haben möchtest: zieh von dem Preis des Rechners die 100 Euro für das Betriebssystem ab und rechne dir aus, was dann für die Hardware übrig bleibt. Da hat einer sein Lager ausgefegt und die Reste zu einem System verbaut. Wenn du einen vernünftigen Gaming-PC haben möchtest, so hast du da vor 10 Jahren rund 1000 Euro für ausgegeben und so zahlst du auch heute noch 1000 Euro dafür. In der Beschreibung stehen keine wirklich interessanten Fakten, kein Mainboardhersteller, kein Speicher-, Festplatten- oder Grafikkartenhersteller. Es wird nur mit super schnell, super silent -> super toll geworben, weil es nichts anderes zu sagen gibt. Eine Grafikkarte für Gamer würde alleine bei dem Preis liegen, was die Hardware ohne das Betriessystem kosten würde. Für ein haltbares Mainboard mußt du rund 100 Euro auf den Tisch liegen, für brauchbare 8 GB Arbeitsspeicher 70 Euro. Das gleiche nochmal für eine Festplatte. Dann kommt noch der Prozessor, je nach Leistungsklasse zwischen 100 und 200 Euro. AMD-Prozessoren nimmt man heute nur noch, wenn günstig sein muß. Nicht wenn es schnell oder energiesparend sein soll.

Videoschnitt ist neben Spielen eine der "Killeranwendungen", mit denen man moderne Rechner an ihre Grenzen bringen kann. Für den Videoschnitt muß der Rechner aber anders ausgestattet sein als für Spiele. Es bietet sich an, mit drei Festplatten zu arbeiten, eine schnelle für Betriebssystem, Swap und Temp, eine große als Videoquelle und eine zweite große als Videoziel, damit beim Bearbeiten Linear gelesen/geschrieben werden kann und die Köpfe nicht ständig neu positionieren müssen. Des weiteren ist viel Ram empfehlenswert. Was die Grafikkarte angeht, müßtest du im Handbuch vom Videoschnittprogramm nachschlagen, welche da unterstützt werden. Einige Karten können den Prozessor bei der Arbeit entlasten. Genauso müßte man prüfen, wie viele Threads das Schnittprogramm unterstützt. Wenn das Programm nur 4 Threads beherrscht, braucht man sich keine CPU mit 8 Kernen kaufen, weil dann die Hälfte des Prozessors unbeschäftigt bliebe. Außerdem braucht man sich keine Übertakter-CPU zu kaufen (bei Intel die mit dem Zusatz K im Namen), da man doch eher Wert auf ein stabiles System als auf das letzte bischen Geschwindigkeit legt. Da wäre das unnötiges Geld (ca 20 Euro Unterschied)
---Edit---
Worüber man sich auch Gedanken machen sollte, wie kommen meine Rohdaten auf den Rechner, benötige ich "exotische" Schnittstellen für meine Kameras oder muß ich das Rohmaterial sogar erst noch digitalisieren. Davon hängt es ab, welche Schnittstellen mein Rechner bereitstellen muß und ob ich zusätzliche Schnittstellenkarten mit einplanen muß. Weiterhin muß ich überlegen, was mit dem fertigen Filmmaterial passieren soll. Es soll ja nicht nur auf meinem Rechner liegen bleiben, sondern irgendwo extern hin, um gezeigt zu werden. Soll die Ausgabe auf DVD / Bluray erfolgen, benötige ich entsprechende Brenner. Erfolgt die Ausgabe auf USB-Devices, muß ich mir Gedanken über die Formatierung der USB-Devices machen und die damit verbundenen maximalen Dateigrößen. Unter NTFS kann ich zwar Dateien größer 2 GB abspeichern, aber viele Mediengeräte können mit dem Dateisystem überhaupt nichts anfangen. Genauso muß ich mir Gedanken über die eingesetzten Codecs machen. Kann mein Zieldevice mit dem gewünschten Codec umgehen. Hier habe ich mich oft genug mit unserer Presseabteilung in der Wolle, weil die sagen, der Film läuft nicht... ja, wenn ihr einen Codec verwendet, der nur auf eurem Rechner existiert, ist das auch kein Wunder.

Das stimmt so nicht ganz nur bei System die TRIM unterstuetzten und verwenden, oder wo die interne Logik der SSD die Bloecke unter Umstaenden freigibt. Generell wuerde ich aber nichts ohne eine SSD dafuer nehmen. Fuer eigene Dummheit kann man eine SSD hoffe ich nicht verantwortlich machen. Zumindest fuer das normale Arbeiten, also hier mal das Mail Programm, oder den Browser oeffnen ist das die Offenbarung ueberhaupt. Dann doch lieber einen kleineren Prozessor und dann aber ein System mit SSD.

Ich denke mal, das Leo das nur zum Lernen, oder fuer den privaten Gebrauch benutzen will, dann wuerde denke ich irgendwas mit einem Haswell Core i5 (alle CPU Modellnummern, die mit einer 4 beginnen) reichen, aber 16 GB RAM sollten dann schon drin sein. Die on-die Grafik ist schnell genug fuer die gaengisten Spiele, vllt nicht mit allen Details bei aktuellen Spielen und kann sogar zur Beschleunigung mit einigen Videoschnittprogrammen genutzt werde. Fuer den professionellen Einsatz spielt Geld fuer den Rechner sowieso keine Rolle, da hauen eher die Lizenzkosten fuer die Software, oder das Kameraequipment rein.

Zu Hause habe ich auch noch eine etwas aeltere aber noch absolut funktionstuechtige und kaum gebrauchte obere Mittelklasse-Grafikkarte. Ich glaube das war eine AMD 5850/5870, das weiss ich gar nicht mehr. Da ich immer noch das Verlangen habe jedes Jahr das neuste Zeugs zu kaufen, damit Age of Empires 2 und Siedler 3 auch wirklich fluessig laeuft ist die noch uebrig. xD Wer die will kann sie haben.

Das kann natuerlich passieren. Die neuen Haswells-E sollen auch schon im Juli rauskommen, zumindest laut cpu-world.com (falls es dich interessiert, sehr informierte CPU Seite. Die sind schon informiert, bevor Intel das selber weiss. xD)
http://www.cpu-world.com/news_…_launch_in_September.html

Die naechste Generation "Broadwell" steht erst Ende des Jahres an, aber das ist nur ein "tick", d.h. sie schrumpfen nur die Strukturgroesse und es wird nur kleinere Optimierungen an der Architektur geben. Mehr als 10-15 % Performance werden sie wohl nicht bringen, da muss du dich zumindest nicht wegen der Leistung in den Hintern beissen. Meine Methode ist und das kann ich nur jedem raten, kauft es einfach wann ihr es braucht, denn das IT Geschaeft ist so schnelllebig, sonst bekommt ihr nie was neues, wenn ihr immer auf die naechste Generation wartet. Ausserdem hat das den Vorteil das die Reihe schon abgehangen ist: Man kann sich sicherer sein, das keine fatalen Fehler drin sind.

Das du die JPEG Artefakte ueberhaupt sehen kannst, wuerde eigentlich fuer die Qualitaet des Monitors sprechen. Allerdings solltest du dir auch keinen Ramsch im $Mediengeschaeft anschauen, die haben meistens nur den ganzen TN-Panel Muell. Wenn man nicht viel Geld fuer einen Eizo ausgeben moechte, dann tuts auch was von NEC oder LG. Die haben im Moment ganz taugliche 27" Bildschirme mit IPS Panel im Angebot:
NEC: http://geizhals.de/nec-multisy…rz-60003493-a1028026.html
LG: http://geizhals.de/lg-electronics-27ea83-d-a903594.html

Bei der Aufloesung bekommt man auch ein Full-HD Video drauf plus ein paar Panels drumherum. Den LG und einen Eizo CX271 hatte ich mal zum rumspielen gekauft und die taten sich natuerlich schon was in ihrer Qualitaet, aber die 1000 Eur Unterschied waeren die mir privat nicht wert.